Bár a képversnek évezredes története van, a "hagyományos" költők gyakorta mégis lenézik. Pedig, mivel a képírás sokkal korábbi kezdemény, mint a betűírás, a tradíciók tisztelete éppen ellenkező viszonyulást is eredményezhetne. De nem. Akiknek a kaptafáját ősi nyolcasokra és keresztrímre faragták, azok
<P align=right><FONT face=Arial size=1>»</FONT><A href="http://bdk.blogter.hu/?tag_id=12516"><FONT face=Arial size=1>összes képem</FONT></A><FONT face=Arial size=1>« </FONT></P>
<P align=justify><IMG hspace=3 src="http://files.blogter.hu/user_files/5104/grafic/valtiva160.jpg" align=right>Bár a képversnek évezredes története van, a "hagyományos" költők gyakorta mégis lenézik. Pedig, mivel a képírás sokkal korábbi kezdemény, mint a betűírás, a tradíciók tisztelete éppen ellenkező viszonyulást is eredményezhetne. De nem. Akiknek a kaptafáját ősi nyolcasokra és keresztrímre faragták, azok gyanús képződménynek tekintenek mindent, ami kilép a maguk szűken értelmezett verbalitásából.</P>
<P align=justify> </P>
<P align=justify><IMG style="WIDTH: 162px; HEIGHT: 194px" height=192 hspace=3 src="http://files.blogter.hu/user_files/5104/grafic/valtiva1a.jpg" width=160 align=left></P>
<P align=justify>Nemkívánatos művészi ág a vizuális vagy fónikus költészet olyan közegben is, ahol a művészetet nem a szabad szellem szárnyalásaként, nem a játékos és kísérletező elme természetes közegeként fogják fel, hanem missziónak tekintik. Ahol az irodalmat a hagyományápolás, a nyelvművelés, a népnevelés, az identitáspallérozás eszközének tekintik, ott a képvers nem nyerhet polgárjogot.</P>
<P align=justify> </P>
<P align=justify>Mindezt csak azért írtam le, mert korai vizuális munkáim bemutatásában most egy olyan diptichont mutatok be a Nyájasnak, amelyen a grafikus elemek mellett fontos hangsúlyt kapnak a betűk. Itt <EM>a szövegelemek, a betűsorok vizuális, és nem verbális alakzatok.</EM></P>
<P align=justify><EM></EM> </P>
<P align=justify>Ugyanis az igazi képverset, a lényegét illetően <EM>vizuális </EM>költeményt nem feltétlenül kell és lehet elolvasni. Az csak pótlólagos jelentést, újabb értelmezési dimenziót ad hozzá, ha valamilyen szöveg mégis kiolvasható belőle.</P>
<P align=justify> </P>
<P align=justify>Többször leírtam, hogy Kárpátalján olyan erős a "hagyomány" (valójában a klisékhez való ragaszkodás), hogy nálunk gyakorta még a képversek is rímelnek. És ez egyáltalán nem vicc, bizonyíthatóan magam is elkövettem effajta furcsaságokat...</P>
<P align=justify> </P>
<P align=justify>...És akkor végezetül egy kis történet. A modern irodalom iránti hadakozások egyik apró epizódjaként Zs. J. kárpátaljai költő a Tokaji Írótáborban egy alkalommal <EM>felolvasta</EM> képvers-paródiáját, amely azt lett volna hivatott bemutatni, hogy ez kérem nem művészet, nem költészet, hanem olcsó játék a betűkkel. Mivel azonban nem voltak meg hozzá a megfelelő eszközei (pl. kivetítő vagy sokszorosított másolatok), ezért "előadta" a képverset, azaz mondta a betűt és <EM>rajzolta a kezével levegőbe</EM>, hogy Ó meg B, és kommentálta, hogy "a nagy D hasába bele van írva az a szó, hogy...", meg "alatta keresztben, egészen a lap széléig az a szöveg, hogy...". A demonstrációról a t. hallgatóság nem tudta eldönteni, hogy <EM>valami-e, vagy csak megy valahová</EM>, s hogy végül is most kicsoda vagy micsoda vált itten nevetségessé. </P>
<P align=justify> </P>
<P align=center>-------</P>
<P align=justify>Balla D. Károly</P>
<P align=justify> </P>
<H1 align=center>A váltivarú vágzet, 1-2</H1>
<P align=center><IMG style="WIDTH: 460px; HEIGHT: 544px" height=507 src="http://files.blogter.hu/user_files/5104/grafic/valtiva0.jpg" width=460></P>
<P align=center>Vegyes technika, 1990-es évek eleje</P>
<P align=center> </P>
<P align=center><IMG src="http://files.blogter.hu/user_files/5104/grafic/valtiva1.jpg"></P>
<P align=center>Vegyes technika, 1980-as évek eleje</P>
<P align=center> </P>
<P align=right><FONT face=Arial size=1>»</FONT><A href="http://bdk.blogter.hu/?tag_id=12516"><FONT face=Arial size=1>összes képem</FONT></A><FONT face=Arial size=1>« </FONT></P>
